Політологічна енциклопедія Книга VI - Карасевич А.О, Шачковська Л.С. 2016

Ростоу Волт Вітмен (7 жовтня 1916 - 13 лютого 2003 рр.)

Американський економіст і політичний мислитель.

Народився в родині єврейських іммігрантів з Росії. Навчався в Єльському університеті; стипендіант Родса в Оксфорді; доктор філософії (1940). Викладав в Колумбійському, Оксфордському, Кембріджському і Техаському університетах, Массачусетському технологічному інституті. Кавалер ордена Британської імперії (1945). Нагороджений Президентською медаллю свободи (1969). Помер 13 лютого 2003 року в Остіні.

Наукова діяльність

Найбільш відомі теоретичні концепції були розроблені У. Ростоу у кінці 1950-х - початку 1960-х ще до його відходу у політику. Розвиваючи ідеї, вперше висунуті у 1940-х рр. П. Друкером, Дж. К. Гелбрейтом та Р. Ароном, У. Ростоу став одним з розробників теорії постіндустріального суспільства. Якщо його попередники звертали основну увагу на переростання індустріального суспільства у постіндустріальне, то Ростоу вивчав перш за все формування індустріального суспільства. Теорію стадій розвитку економіки він виклав у своїй самій знаменитій книзі, яка так і називалася — «Стадії економічного зростання. Некомуністичний маніфест «(1960).

Політична діяльність

У 1961 р. Ростоу на якийсь час відійшов від викладацької діяльності і цілком поринув у політику. Коли Джон Кеннеді став президентом, він призначив Ростоу на пост заступника помічника президента з національної безпеки. Одна з центральних зовнішньополітичних ідей нового уряду - ідея підтягування відсталих країн до рівня розвинених — була ініційована саме Ростоу. Відповідно до його поглядів, розвинені країни повинні допомагати відстаючим, прискорюючи їх проходження стадій економічного зростання.

Прагнення силою нав'язувати прогрес у поєднанні з антикомунізмом зіграли, однак, роль у розпалюванні сумно знаменитої В'єтнамської війни. Ростоу вважав, що поки В'єтнам не досяг високого рівня розвитку і не знайшов імунітету проти «комуністичної загрози», Америка повинна всіма силами перешкоджати поширенню там (як і в інших країнах) комуністичних ідей. Ця ідея привела Ростоу до вимоги вирішувати в'єтнамський конфлікт чисто силовими методами. Цю жорстку позицію він відстоював і при наступному президенті, Л. Джонсону, займаючи спочатку посаду члена Міжамериканського Комітету по взаємодії заради прогресу, а потім пост радника з питань національної безпеки.

З приходом президента Р. Ніксона у 1969 р. Ростоу, з його репутацією військового «яструба», змушений був піти з державної служби. Намагаючись відновити викладацьку діяльність, він зіткнувся, проте, з великими труднощами. Американська наукова інтелігенція, що тяжіє до ліберальних і пацифістських ідей, вважала Ростоу відповідальним за в'єтнамську трагедію. Єдине місце, де йому вдалося знайти роботу - це Школа громадських зв'язків при Техаському університеті в Остіні, створена Л. Джонсоном. У цьому досить другорядному закладі Ростоу став професором політичної економії. Він активно займався викладацькою і науковою діяльністю, і аж до самого кінця життя не відчував ніякого жалю з приводу своєї позиції у в'єтнамській війні. В останнє десятиліття свого життя Ростоу очолював створену при його активній участі громадську організацію, яка займалася програмами, що забезпечують спостереження за вагітними жінками і надання допомоги дітям.

Наукові ідеї

Ростоу написав понад 30 книг із найрізноманітніших напрямів суспільствознавства — економічної історії, економічної теорії, політології, радянології і т. д. Основний його науковий внесок пов'язаний з трьома концепціями - теорією «стадій економічного зростання», концепцією фаз переходу до демократії і цінової теорією довгих хвиль кон'юнктури.

Сама ідея виділення стадій, які послідовно повинно проходити суспільство у міру свого розвитку, які відкрито не Ростоу. її коріння лежить у концепціях перших соціологів (О. Конт, Г. Спенсер), на основі яких К. Маркс створив свою теорію формаційного розвитку. Замість запропонованого Марксом принципу виділення фаз розвитку по способам виробництва, Ростоу запропонував враховувати інші економічні критерії — технологічні інновації, швидкість економічного зростання, зміни в структурі виробництва і т. д.

У. Ростоу виділяє п'ять стадій розвитку суспільства, дві з яких є проміжними, що забезпечують перехід до нової фази розвитку.

ТРАДИЦІЙНЕ СУСПІЛЬСТВО. Це аграрні суспільства з досить примітивною технікою, переважанням сільського господарства в економіці, станово-класової структурою і владою великих земельних власників.

ПЕРЕХІДНЕ СУСПІЛЬСТВО. На цьому етапі створюються передумови для переходу в нову фазу розвитку: зароджується підприємництво, складаються централізовані держави, зростає національна самосвідомість.

СТАДІЯ «ЗРУШЕННЯ» з промисловими революціями і наступними за ними великими соціально-економічними та політичними перетвореннями.

СТАДІЯ «ЗРІЛОСТІ», пов'язана з розвитком науково-технічної революції, зростанням міст.

ЕРА «ВИСОКОГО МАСОВОГО СПОЖИВАННЯ». Її найважливіша риса - значне зростання сфери послуг, перетворення виробництва товарів споживання в основний сектор економіки.

У характеристиці сучасного постіндустріального суспільства вітчизняні та зарубіжні автори виділяють такі його риси, як різке зростання «штучних інтелектуальних галузей» - мікроелектроніки, біотехнологій, телекомунікацій; посилюється глобалізація господарства.

Відзначаються нові проблеми, викликані, перш за все несприятливою демографічною ситуацією в більшості країн заходу. При всій важливості технічного прогресу, досягнень економіки в постіндустріальному суспільстві, головне, що, на думку провідних дослідників, визначає сьогодні характер його розвитку, - це духовний потенціал людини, його знання, здібності, цінності, пріоритети. Саме це стає центральним ресурсом ХХІ ст.

У своїй пізнішій роботі «Політика і стадії росту» (1971) він додав до раніше виділених п'яти стадій шосту - стадію «пошуку якості життя», коли на перший план висувається духовний розвиток людини.

Ростоу вважав, що жодна країна не може перескочити через яку б то не було стадію або пройти їх в іншому порядку. Хоча шлях розвитку єдиний для всіх країн світу, але проходження стадій носить більш-менш індивідуальний характер - в різних країнах темпи проходження стадій могли сильно відрізнятися. Відстали в розвитку країни запозичують досвід передових і мають шанси наздоганяти або навіть переганяти їх.

Наприклад, хоча в США «зліт» промисловості стався приблизно на півстоліття пізніше, ніж у Великобританії, але до фази «високого масового споживання» Америка підійшла на кілька десятиліть раніше Сполученого Королівства.

Марксисти критикували теорію Ростоу за технологічний детермінізм, а й історики-економісти зустріли концепцію стадій економічного зростання досить скептично, вважаючи її надто абстрактною.

Коли у 1960 - 1970 рр. почала розвиватися кліометріка, то виявилося, що фаза «зльоту», як її описував У. Ростоу, в економічній історії розвинених країн не виявляється.

Промислова революція насправді була раптовою і швидким підйомом, а більш плавним і тривалим процесом. Чи не єдина країна, де індустріалізація проходила саме за сценарієм Ростоу, - це СРСР сталінського періоду.

Таким чином, теорія стадій економічного зростання зіграла важливу роль у стимулюванні аналізу промислової революції, але у цілому виявилася відкинутою.

Серед економістів, які займаються теорією відкритих Н. Д. Кондратьєвим довгих хвиль кон'юнктури, Ростоу відомий як один з представників цінового підходу до пояснення причин цих довгострокових коливань.

У книзі «Чому бідні стають багатшими, а багатство зростає повільніше» (1980) він запропонував розглядати підйоми і спади рівня цін як вихідний фактор, який впливає на посилення та ослаблення інноваційної діяльності та, в кінцевому рахунку, на чергування фаз росту і підйому в економіці в цілому.

У СРСР праці Ростоу (одна з транскрипцій імені — В. В. Ростоу) рецензувалися в наукових економічних журналах ( «МЕіМО», «Вісник МГУ», «Вісник ЛДУ», «Економічні науки» і ін.) І монографіях окремих авторів і вчених колективів.

їх критичний аналіз, що проводився на методологічній основі панував у радянській науці марксистсько-ленінського підходу, ставив роботи Ростоу в ряд зарубіжних дослідників, щодо яких радянські критики відзначали ряд позитивних рис, включаючи велику ступінь наближеності до економічних реалій сьогодення.

Так, у збірнику, виданому колективом професорів ІСЕМВ АН СРСР в 1980 р, зазначалося, що Роботи П. Самуельсона, Дж. Гелбрейта, В. Леонтьєва, А. Медісона, Б. Балаша, У. Ростоу, Г. Кана, Г. Мюрдаля, А. Печчеї, доповіді, представлені Римському клубу групами вчених під керівництвом Д. Медоуза , М. Месаровича і Е. Пестеля, Я. Тінбергена, Д. Габора, Е. Ласло ... в меншій мірі відірвані від аналізу міжнародних сторін виробництва, певною мірою враховують динаміку і тенденції розвитку продуктивних сил всього світового капіталістичного господарства, переносячи при цьому акцент на зворотний вплив ринкові зв'язків на реальне відтворення суспільного капіталу.