Ділова українська мова - І.М. Плотницька 2008
Розділ 5. Синтаксичні структури діловодства
Особливості узгодження географічних назв з означувальним словом
В офіційних документах, повідомленнях, військовій та географічній літературі не узгоджуються з пояснюваною родовою назвою у формі непрямого відмінка прикладки, що означають назви:
Назва |
Графічне скорочення |
Приклад |
міст |
м. |
народився у місті Чернігів |
станцій |
ст. |
під’їхали до станції Боярка |
селищ міського типу |
смт |
за селищем міського типу Ставище |
сіл |
с. |
родом із села Березівка |
висілків |
у висілку Грушівка |
|
аулів |
виїхав з аулу Агарак |
|
озер |
оз. |
відпочивав на озері Байкал |
бухт |
корабель вийшов з бухти Ласпі |
|
застав |
під заставою Мирна |
|
гір |
г. |
наблизився до гори Говерла |
річок |
р. |
вода з річки Тетерів |
Це правило поширюється також на назви планет, комет, астероїдів: поверхня планети Меркурій; спостереження за кометою Галлея.
Не узгоджується також перша частина складних географічних назв при творенні прикметникових форм, у яких:
Кам’янець-Подільський - Кам’янець-Подільського р-ну |
|
друга частина є числівником |
Горлівка Друга - Горлівкодругий |
друга частина є іменником |
Біла Церква - Білоцерківський р-н, Талди-Курганський р-н |
друга частина є іменником, що вказує на місце розташування населеного пункту |
Ростов-на-Дону — Ростовдонському р-ну |
перша і друга частини є іменниками |
Кизил-Орда - Кизил-Ординська обл., Комиш-Зоря - Комиш-Зорянський |
Не узгоджується друга частина складних географічних назв при творенні прикметникових форм. Це стосується складних назв, у яких обидві частини є іменниками, а друга вказує на місце розташування населеного пункту: Франкфурт-на-Майн/, але Франкфуртський-на-Майні.
Перша публікація: 01/01/2008
Останнє оновлення: 30/12/2023
Редакційна та навчальна адаптація: Даний матеріал зведено на основі першоджерела/оригінального тексту. Команда проєкту здійснила редакційне оглядове опрацювання, виправлення технічних неточностей, структурування розділів та адаптацію змісту до навчального формату.
Що було опрацьовано:
- усунення форматних дефектів (OCR-помилки, розриви структури, дефектні символи);
- редакційне упорядкування змісту;
- уніфікація термінів відповідно до академічних джерел;
- перевірка відповідності фактичних тверджень тексту першоджерела.
Усі згадки про автора, рік видання та походження первинного тексту збережено відповідно до джерела.